← Перикопы

Emily Bible

Раскаяние и самоубийство Иуды

Один рассказ у Матфея. Текст — Синодальный; у стихов отмечено, где издания дают разные чтения и что есть лишь у одного евангелиста.

одноголосный раздел по разбиению Робертсона

Рассказ · 1

От Матфея 27:3–10 · 8 ст.
27:3Тогда Иуда, предавший Его, увидев, что Он осужден, и, раскаявшись, возвратил тридцать сребренников первосвященникам и старейшинам,
27:4говоря: согрешил я, предав кровь невинную. Они же сказали ему: что нам до того? смотри сам.вариант: «кровь невинную» ⟷ «кровь праведную»
27:5И, бросив сребренники в храме, он вышел, пошел и удавился.
27:6Первосвященники, взяв сребренники, сказали: непозволительно положить их в сокровищницу церковную, потому что это цена крови.
27:7Сделав же совещание, купили на них землю горшечника, для погребения странников;
27:8посему и называется земля та "землею крови" до сего дня.
27:9Тогда сбылось реченное через пророка Иеремию, который говорит: и взяли тридцать сребренников, цену Оцененного, Которого оценили сыны Израиля,разночтение рукописей
27:10и дали их за землю горшечника, как сказал мне Господь.

Толкования отцов Церкви

Что видели в этом рассказе отцы Церкви — их толкование, а не утверждение сайта. Выдержки дословные, перевод наш.

толкование Ориген
  • Ориген: признание Иуды «согрешил я» опровергает учение о природах, злых по сути, — оно пришло от доброго ума и семени добродетели, посеянного в каждой разумной душе; Иуда этого не взрастил и потому пал.
  • Ориген: после покаяния Иуда не сохранил своего сердца и принял чрезмерную печаль от диавола, искавшего его поглотить, — отсюда петля.
  • Ориген: ищи Иуда места и времени для покаяния, он, возможно, нашёл бы Того, Кто не хочет смерти грешника.
Подлинные слова и источник
Пусть сочинители басен о природах, злых по самой сути, ответят мне здесь: откуда Иуда пришёл к признанию своего греха — «согрешил я, предав кровь праведную», — если не через добрый ум, изначально в него вложенный, и то семя добродетели, что посеяно в каждой разумной душе? Но Иуда не взрастил его и так впал в этот грех.

Let the propounders of those fables concerning intrinsically evil natures'1 answer me here, whence Judas came to the acknowledgment of his sin, / have sinned in that I have betrayed righteous blood, except through the good mind originally implanted in him, and that seed of virtue which is sown in every rational soul ? But Judas did not cherish this, and so fell into this sin.

Нечто подобное произошло с Иудой: после покаяния он не сохранил своего сердца, но принял ту чрезмерную печаль, которую подал ему диавол, искавший поглотить его, как и сказано далее: «и пошёл и удавился».

Something like this took place in Judas, who after his repentance did not preserve his own heart, but received that more abundant sorrow supplied to him by the Devil, who sought to swallow him up, as it follows, And he went out, and hanged himself.

Но если бы он пожелал и искал места и времени для покаяния, он, возможно, нашёл бы Того, Кто сказал: «не хочу смерти грешника».

But had he desired and looked for place and time for repentance, he would perhaps have found Him who has said, / have no pleasure in the death of the Ezek. wicked.

по своду Фомы Аквинского «Золотая цепь» (англ. пер. 1842), к Мф 27 — источник. Английский текст — распознанный скан издания 1842 г., возможны огрехи распознавания.

Как проверено: каждая выдержка дословно найдена в тексте источника машиной; перевод и пересказ сверены двумя моделями разных семей и слепым критиком; спорное правлено и проверено заново.

Связи

НЗ ↔ ВЗ

Как Новый Завет цитирует Ветхий в целом — Ось цитирования

Как проверено и откуда данные

Рамка перикопы: A Harmony of the Gospels, A.T. Robertson / J.A. Broadus, 1922 — Public Domain (чужой синтез границ, не наш вывод). Перекрёстные ссылки: OpenBible.info (TSK) — CC BY; темы: OpenBible.info Topics — CC BY. Цитаты НЗ↔ВЗ — слой проекта. Пометка «только здесь» — эксперимент: предложение модели intern-s2-preview-397b (вторая семья Atria-Dawn-Preview — подтверждение по цитате), заземление по Синодальному; группировка и уникальность — интерпретация (proposed), не вердикт. Общего ядра здесь нет намеренно: единство — вывод читателя. Подробнее — о методе.