Вааса вернулся в Фирцу или прекратил работу?

Историко-критический анализ связывает расхождение с использованием разных источников или редакторской переработкой. Автор 1 Царств, вероятно, опирался на более ранние хронические записи, фиксируя географическое перемещение царя, тогда как хронист, писавший в поздний период, мог адаптировать текст для акцентирования на прекращении военных усилий. Возможно, в процессе передачи или компиляции произошла замена детали, не соответствовавшей богословскому замыслу редактора.

Оба текста описывают одно событие, но с разных ракурсов: прекращение строительства в Раме логически повлекло за собой отъезд Ваасы в столицу Фирцу. Хронист мог опустить упоминание о возвращении, чтобы сосредоточиться на результате приказа, тогда как автор 1 Царств сохранил географическую деталь, дополняющую картину отступления. Таким образом, тексты взаимно уточняют последовательность действий царя без фактического противоречия.