Летопись царей Иудейских или книга Израилевых?

Историко-критическая библеистика объясняет это расхождение наличием разных источников, использованных автором Паралипоменон и редактором книг Царей. Вероятно, автор 2-й Книги Царств опирался на официальный архив Иудеи, тогда как автор Паралипоменон мог использовать альтернативный источник или ссылку на более широкую хронистическую традицию, включавшую данные о северном царстве. Это отражает сложную редакционную историю текстов, где разные школы переписчиков могли иметь доступ к различным документам.

Гармонизация предполагает, что «книга царей Израилевых» могла быть общим названием для серии хроник, включавших в себя и иудейские летописи, либо что Иисус, сын Ананиев, был официальным летописцем, чьи записи использовались в обоих царствах. Возможно, автор Паралипоменон хотел подчеркнуть преемственность истории всего народа Божьего, объединив данные о южном царе в контексте общей библейской истории. Таким образом, тексты не исключают, а дополняют друг друга, указывая на разные аспекты архивных записей того времени.