Кто построил город: Давид или Иоав?

Историко-критический анализ связывает расхождение с использованием разных источников или редакторских правок. В тексте 2-й Царств преобладает деутеронимистская традиция, акцентирующая роль царя, тогда как 1-я Паралипоменон опирается на хронистский материал, где может сохраняться память о практической роли военачальника. Возможно, в процессе канонизации или переписывания произошло смещение субъекта действия или намеренная редакторская замена имени.

Тексты могут дополнять друг друга, если понимать первое как указание на общее руководство и инициативу царя, а второе — на конкретное исполнение работ военачальником. В древнем контексте имя правителя часто упоминается как организатора, тогда как подчинённый выполняет практическую часть. Таким образом, оба имени отражают разные уровни участия в строительстве: стратегический и оперативный.